Kreatyna monohydrat czy MK-677 (Ibutamoren)

porównanie dla nabierania masy
Żywienie sportowe
7.6 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kreatyna monohydrat MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
7.5
6
Kreatyna monohydrat
Wytrzymałość
5
5
Remis
Regeneracja
7
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
7.5
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
6
7
MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
3
4
MK-677 (Ibutamoren)
Pompa mięśniowa
7
5
Kreatyna monohydrat
Ogólna skuteczność
7.6
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
Kreatyna monohydrat
Porównanie parametrów
Siła
Kreatyna monohydrat
7.5
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Kreatyna monohydrat
5
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Kreatyna monohydrat
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Kreatyna monohydrat
7.5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Kreatyna monohydrat
6
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Kreatyna monohydrat
3
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Kreatyna monohydrat
7
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Kreatyna monohydrat
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Kreatyna monohydrat
7.6
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest wyraźnie silniejszy od kreatyny pod względem ogólnego przyrostu masy i regeneracji – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, co prowadzi do lepszego apetytu, głębokiego snu i przyspieszonej regeneracji, dzięki czemu na MK-677 często przybiera się 6–10+ kg w cyklu. Kreatyna jest lepsza w czystym przyroście siły i „suchej” energii w mięśniach. Na cyklu MK-677 kreatyna świetnie go uzupełnia, wzmacniając parametry siłowe. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od kreatyny w przyroście masy i regeneracji, dając znacznie silniejszy impuls anaboliczny.