Kreatyna monohydrat vs Dianabol

co lepsze na nabieranie masy?
Żywienie sportowe
7.6 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Dianabol (Methandienone)
steryd
8.4 Ogólny wynik
Zwycięzca: Dianabol (Methandienone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kreatyna monohydrat Dianabol (Methandienone) Lepszy
Przyrost siły
7.5
8
Dianabol (Methandienone)
Wytrzymałość
5
5
Remis
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
7.5
10
Dianabol (Methandienone)
Sucha masa
6
6
Remis
Spalanie tłuszczu
3
3
Remis
Pompa mięśniowa
7
8
Dianabol (Methandienone)
Ogólna skuteczność
7.6
8.4
Dianabol (Methandienone)
Skutki uboczne
1
9
Kreatyna monohydrat
Porównanie parametrów
Siła
Kreatyna monohydrat
7.5
Dianabol (Methandienone)
8
Wytrzymałość
Kreatyna monohydrat
5
Dianabol (Methandienone)
5
Regeneracja
Kreatyna monohydrat
7
Dianabol (Methandienone)
7
Masa
Kreatyna monohydrat
7.5
Dianabol (Methandienone)
10
Sucha masa
Kreatyna monohydrat
6
Dianabol (Methandienone)
6
Spalanie tłuszczu
Kreatyna monohydrat
3
Dianabol (Methandienone)
3
Pompa
Kreatyna monohydrat
7
Dianabol (Methandienone)
8
Skutki uboczne
Kreatyna monohydrat
1
Dianabol (Methandienone)
9
Skuteczność
Kreatyna monohydrat
7.6
Dianabol (Methandienone)
8.4
Dianabol jest wiele razy mocniejszy od kreatyny pod względem szybkości i objętości przyrostu masy mięśniowej. Jeśli kreatyna daje stopniowy przyrost 2–5 kg w ciągu kilku miesięcy, to Dianabol potrafi dać 5–10+ kg w zaledwie 4–6 tygodni, przy czym znacząca część to rzeczywista tkanka mięśniowa. Dianabol jest wybuchowym masownikiem, dającym szybki wizualny progres i siłę. Wniosek dla kulturysty: Dianabol jest znacznie skuteczniejszy od kreatyny do szybkiego przyrostu masy – kreatynę można kontynuować na cyklu Dianabolu dla dodatkowej siły, ale odgrywa ona drugorzędną rolę.