Kreatyna monohydrat vs Ostarine (MK-2866)

suplement czy SARM – co skuteczniejsze?
Żywienie sportowe
7.6 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Ostarine (MK-2866)
SARM
7.7 Ogólny wynik
Zwycięzca: Ostarine (MK-2866)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kreatyna monohydrat Ostarine (MK-2866) Lepszy
Przyrost siły
7.5
7
Kreatyna monohydrat
Wytrzymałość
5
6
Ostarine (MK-2866)
Regeneracja
7
8
Ostarine (MK-2866)
Przyrost masy
7.5
7
Kreatyna monohydrat
Sucha masa
6
7.5
Ostarine (MK-2866)
Spalanie tłuszczu
3
6
Ostarine (MK-2866)
Pompa mięśniowa
7
6
Kreatyna monohydrat
Ogólna skuteczność
7.6
7.7
Ostarine (MK-2866)
Skutki uboczne
1
5
Kreatyna monohydrat
Porównanie parametrów
Siła
Kreatyna monohydrat
7.5
Ostarine (MK-2866)
7
Wytrzymałość
Kreatyna monohydrat
5
Ostarine (MK-2866)
6
Regeneracja
Kreatyna monohydrat
7
Ostarine (MK-2866)
8
Masa
Kreatyna monohydrat
7.5
Ostarine (MK-2866)
7
Sucha masa
Kreatyna monohydrat
6
Ostarine (MK-2866)
7.5
Spalanie tłuszczu
Kreatyna monohydrat
3
Ostarine (MK-2866)
6
Pompa
Kreatyna monohydrat
7
Ostarine (MK-2866)
6
Skutki uboczne
Kreatyna monohydrat
1
Ostarine (MK-2866)
5
Skuteczność
Kreatyna monohydrat
7.6
Ostarine (MK-2866)
7.7
Ostarine jest znacznie mocniejszy od kreatyny pod względem przyrostu masy mięśniowej i ogólnego efektu anabolicznego – jeśli kreatyna daje 2–5 kg w ciągu kilku miesięcy (głównie dzięki wodzie i sile), to Ostarine pozwala nabrać 3–7 kg bardziej jakościowej masy nawet przy umiarkowanym surplusie kalorycznym. Kreatyna wygrywa jedynie pod względem bezpieczeństwa i braku hamowania układu hormonalnego. Wniosek dla kulturysty: Ostarine jest znacznie skuteczniejszy i mocniejszy od kreatyny, kreatynę można kontynuować na cyklu Ostarine jako suplement wspierający, ale nie zastąpi ona SARM-u.