Kreatyna monohydrat vs RAD-140 (Testolone)

co lepsze na siłę i suchą masę?
Żywienie sportowe
7.6 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
SARM
8.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kreatyna monohydrat RAD-140 (Testolone) Lepszy
Przyrost siły
7.5
9
RAD-140 (Testolone)
Wytrzymałość
5
7
RAD-140 (Testolone)
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
7.5
9
RAD-140 (Testolone)
Sucha masa
6
9
RAD-140 (Testolone)
Spalanie tłuszczu
3
6
RAD-140 (Testolone)
Pompa mięśniowa
7
7
Remis
Ogólna skuteczność
7.6
8.8
RAD-140 (Testolone)
Skutki uboczne
1
7
Kreatyna monohydrat
Porównanie parametrów
Siła
Kreatyna monohydrat
7.5
RAD-140 (Testolone)
9
Wytrzymałość
Kreatyna monohydrat
5
RAD-140 (Testolone)
7
Regeneracja
Kreatyna monohydrat
7
RAD-140 (Testolone)
7
Masa
Kreatyna monohydrat
7.5
RAD-140 (Testolone)
9
Sucha masa
Kreatyna monohydrat
6
RAD-140 (Testolone)
9
Spalanie tłuszczu
Kreatyna monohydrat
3
RAD-140 (Testolone)
6
Pompa
Kreatyna monohydrat
7
RAD-140 (Testolone)
7
Skutki uboczne
Kreatyna monohydrat
1
RAD-140 (Testolone)
7
Skuteczność
Kreatyna monohydrat
7.6
RAD-140 (Testolone)
8.8
RAD-140 znacznie przewyższa kreatynę pod względem przyrostu siły i suchej masy mięśniowej, dając potężny neuronalny drive i siłę, której kreatyna nigdy nie zapewni. Kreatyna pomaga z energią i objętością, ale RAD-140 zmienia samą fizjologię mięśni. Dla kulturysty, który chce poważnie progresować w ciężarach i suchej masie, RAD-140 będzie wiele razy skuteczniejszy. Wniosek dla kulturysty: RAD-140 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od kreatyny – to jeden z najsilniejszych SARMs w porównaniu z legalnymi suplementami.