Kreatyna monohydrat czy HMB

co lepsze na wzrost mięśni i antykatabolizm?
Żywienie sportowe
7.6 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Kreatyna monohydrat
Żywienie sportowe
6.7 Ogólny wynik
Zwycięzca: Kreatyna monohydrat
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kreatyna monohydrat HMB Lepszy
Przyrost siły
7.5
5
Kreatyna monohydrat
Wytrzymałość
5
4
Kreatyna monohydrat
Regeneracja
7
8
HMB
Przyrost masy
7.5
6
Kreatyna monohydrat
Sucha masa
6
7
HMB
Spalanie tłuszczu
3
5
HMB
Pompa mięśniowa
7
3
Kreatyna monohydrat
Ogólna skuteczność
7.6
6.7
Kreatyna monohydrat
Skutki uboczne
1
1
Remis
Porównanie parametrów
Siła
Kreatyna monohydrat
7.5
HMB
5
Wytrzymałość
Kreatyna monohydrat
5
HMB
4
Regeneracja
Kreatyna monohydrat
7
HMB
8
Masa
Kreatyna monohydrat
7.5
HMB
6
Sucha masa
Kreatyna monohydrat
6
HMB
7
Spalanie tłuszczu
Kreatyna monohydrat
3
HMB
5
Pompa
Kreatyna monohydrat
7
HMB
3
Skutki uboczne
Kreatyna monohydrat
1
HMB
1
Skuteczność
Kreatyna monohydrat
7.6
HMB
6.7
Kreatyna jest wyraźnie silniejsza od HMB pod względem wpływu na siłę, objętość treningową i przyrost masy. HMB ma przewagę tylko w działaniu antykatabolicznym podczas agresywnej redukcji lub u początkujących. Dla większości trenujących atletów kreatyna daje znacznie bardziej zauważalny i wielostronny efekt. Wniosek: kreatyna jest zdecydowanie skuteczniejsza i ważniejsza dla kulturysty. HMB można rozważać jedynie na agresywnej redukcji jako dodatek.